在answerIwrote的评论中我们讨论了内存泄漏和IDisposable，但我们没有得出任何真正的结论。处理非托管资源的类可能会实现IDisposable。如果忽略它并且既不调用Dispose也不将对象包装在using中-这会导致非托管资源被泄漏吗？还是会在GC回收对象的时候进行适当的清理？我们可以假设处理非托管资源的类具有IDisposable的正确实现，包括终结器等。 最佳答案 它不会导致内存泄漏。事实上，Dispose与内存管理完全无关。它将造成资源泄漏。虽然GC通常会清理它，但这可能太少也太晚了。省略Dispose(us
我有一个大型网站，似乎正在占用所有分配的内存。服务器上除此站点外没有其他任何内容。一周之内，它会耗尽2个演出并需要重新启动。目前这是使用IIS7的服务器200832位。我们正在重新安装以使用64位并添加更多内存。如果能够追踪泄漏发生的位置，那就太好了。那么跟踪内存泄漏的最佳实践是什么？ 最佳答案 内存泄漏在.NET中并不常见，但当它们发生时，最常见的原因是未附加的事件处理程序。确保在监听器超出范围之前分离处理程序。另一种选择是，如果您忘记在IDisposable资源上调用Dispose()。这可能会阻止清理非托管资源(不由GC处理)
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:PossiblememoryleakinConcurrentBag?编辑1:真正的问题是。你能证实这一点吗？还是我的样本有误，我遗漏了一些明显的东西？我认为ConcurrentBag是无序列表的简单替代品。但是我错了。ConcurrentBag确实将自己作为ThreadLocal添加到创建线程，这基本上会导致内存泄漏。classProgram{staticvoidMain(string[]args){varstart=GC.GetTotalMemory(true);newProgram().Start(arg
我的代码中有一堆Console.WriteLines，我可以在运行时观察它们。我与我也编写的native库进行通信。我想在native库中添加一些printf并观察它们。但是我在运行时看不到它们。我创建了一个复杂的helloworld应用程序来演示我的问题。当应用程序运行时，我可以调试到native库并看到调用了helloworld。但是，输出永远不会出现在文本编写器中。请注意，如果相同的代码作为控制台应用程序运行，则一切正常。C#:[DllImport("native.dll")]staticexternvoidTest();StreamWriterwriter;publicForm
我的应用程序(基本应用程序是与C++/CLI互操作的MFC，但它还包含大量C#、Windows窗体、WPF)有句柄泄漏。应用程序启动后不久，我可以看到任务管理器中的句柄数持续增长(以每秒10个新句柄的速度)。所以我用了handles.exe看看它们是什么类型的句柄。我发现泄漏的句柄是进程句柄。它们是我的应用程序进程的进程句柄。所以我想知道哪些操作通常会为其运行的进程创建句柄。有什么想法吗？你见过这样的事吗？考虑到我不能使用调试DLL并且我只能使用可以xcopy部署的工具，我还能做些什么来追踪泄漏。更新:我能够向它抛出windbg和!handle,!htrace并发现进程句柄都是使用以下
我有一个应用程序，由于在对象引用设置为null之前未分离事件而导致一些内存泄漏。应用程序很大，很难通过查看代码找到内存泄漏。我想使用sos.dll查找作为泄漏源的方法的名称，但我被卡住了。我建立了一个测试项目来演示这个问题。这里我有2个类，一个有一个事件，并且如下所示监听该事件namespaceMemoryLeak{classProgram{staticvoidMain(string[]args){TestMemoryLeaktestMemoryLeak=newTestMemoryLeak();while(!Console.ReadKey().Key.Equals('q')){}}}c
看看这段C代码:intmain(){unsignedinty=10;intx=-2;if(x>y)printf("xisgreater");elseprintf("yisgreater");return0;}/*Output:xisgreater.*/我明白为什么输出的x更大，因为当计算机比较两者时，x被提升为无符号整数类型。当x提升为无符号整数时，-2变为65534，这肯定大于10。但为什么在C#中，等效代码会给出相反的结果？publicstaticvoidMain(String[]args){uinty=10;intx=-2;if(x>y){Console.WriteLine("x
我记得从C天起我们就被鼓励使用i>-1代替i>=0因为性能。这是否仍然适用于C#.NET世界？在当今的编译器中使用其中一种对性能有何影响？即编译器是否足够聪明，可以为您优化这些？(顺便说一句，尝试在StackOverflow的问题字段中输入问题“use>=or>”，看看会发生什么。) 最佳答案 不，没有与比较运算符相关的性能问题。无论如何，任何好的编译器都会优化这种微不足道的东西。我不确定您从哪里得到使用“i>-1”而不是“i>=0”的建议。在x86体系结构上，使用哪一种都没有区别:两种情况都恰好需要两条指令......一条用于比较
我们有一个用.Net3.5编写的服务器组件。它在WindowsServer2008StandardEdition上作为服务运行。它工作得很好，但在一段时间(几天)后，我们注意到速度大幅下降和工作集增加。我们预计会发生某种内存泄漏，并使用WinDBG/SOS来分析进程的转储。不幸的是，GC堆没有显示任何泄漏，但我们注意到JIT代码堆已经从开始后的8MB增长到几天后的1GB以上。我们自己不使用任何动态代码生成技术。我们使用以动态代码生成而闻名的Linq2SQL，但我们不知道它是否会导致这样的问题。主要问题是是否有任何技术可以分析转储并检查WinDBG转储中显示的所有主机代码堆block来自
我有一个存在大量内存泄漏的应用程序。例如，如果打开一个View并将其关闭10次，我的内存消耗会增加，因为View没有完全清理。这些是我的内存泄漏。从测试驱动的角度来看，我想编写一个测试来证明我的泄漏，并且(在我修复泄漏之后)断言我修复了它。这样我的代码以后就不会被破坏。简而言之:有没有办法断言我的代码没有从单元测试中泄漏内存？例如我可以做这样的事情吗:objectsThatShouldNotBeThereCount=MemAssertion.GetObjects().Count;Assert.AreEqual(0,objectsThatShouldNotBeThereCount);我对
